To je nesmysl s tak velkými daněmi...je mi 50.dětí nemaje.rok po vojně jedny alimenty.pak už jsem na chtěné dítě nenašel odvahu..nějak to už doklepu...mám byt i chatu v Praze.Ale v Chánově!!!již dnes platím za dvě zděné garáže 2x18 metrů 600 Kč ročně daň a máme od města zakázáno přes noc parkovat před garážemi.

Vám ovšem napaří rovnou 50 000,- a pod 70 seberou důchod, znárodní byt a Vás pošlou do starobince. Ve vašem případě bych takový postup považoval za adekvátní. To máte z toho e-mailu, co tu koluje?

Nějaký pokud o argument, dokonce k článku, nevyplodil by Dvořák?

Četl jsem ty pirátské teze mladých bolševiků a popravdě mi u toho vstávaly všechny chlupy hrůzou. Otřesné je už jen to, že o tom a takhle vůbec někdo přemýšlí. Nepodmíněný příjem je nelogický paskvil, který zruinuje buď sta tisíce domácností hned, nebo státní rozpočet do roka. Na to mi stačí kalkulačka z vietnamské tržnice (budu uvádět jen hrubá, zaokrouhlená čísla). Řekněme, že se NP bude vyplácet jen všem dospělcům, 8 mil. x 5000 x 12 = 0,48 bilionu, pokud všem duším = 0,6 bilionu. K tomu důchody 510 mld. a dávky pro postižené 50 mld. = 560 mld. + NP 600 mld. = 1,16 bilionu. Celý státní rozpočet, příjmy 1,3 bilionu. Úspora na socdávkách = 100 mld., tedy zbývá oškubat lidi o neuvěřitelného půl bilionu navíc. To zatáhne ze 60% 5,5 mil. pracujících rovnou, ostatní formou zvýšených nájmů a cen. Za děti to zatáhnou jejich rodiče.

Příklady: socdávka na živobytí se vyplácí těm, kteří po zaplacení nákladů na bydlení nedosahují ŽM. ŽM (průměr) rodiče souhrnně 6 600kč, dvě děti 2x 2000kč, starší 2400kč = 13 000kč, náklady na bydlení nízký odhad = 14 000kč = 27 000kč k tomu ona částka na živobytí, řekněme 10 000kč dohromady socdávka = 37 000kč. NP této rodiny 25 000kč, pokud jen dospělým, tak 10 000kč a rodina jde pod most. K nákladům na bydlení si připočtěte ještě onu daň z nemovitosti, řekněme 20tis. ročně/ 1700kč měs., kterou pronajímatel do nájmu napálí navíc.

Obdobně jsou na tom i ti, kteří pobírají doplatek na bydlení, což je to stejné, jen hranice příjmu rodiny je tam posunuta na 1,3 x ŽM. Takových rodin je u nás přes sto tisíc.

Příspěvek na bydlení u nás pobírá neuvěřitelná celá třetina domácností, což je cca 150 000 a v průměru činí 2400kč/měs. K tomu jen ztráta dětských přídavků cca 2000kč na tři děti, ztráta 7600kč rodičovského příspěvku, navýšení nájmu o 1700kč, navýšení daní otce, zdražení všeho o 10% a jsme zpátky na těch 25 000kč NP. Pokud tedy otec pracuje. Pokud je na pracáku tak mínus dalších 10 000kč.

Nezapomínejte, že vedle mateřské a rodičovské je i marodka socdávka. Nemoc = odchod pod most. Těhotenství = odchod.

Vybrat neuvěřitelných půl bilionu na daních se rovná zavést rovnou socialismus minimálně Švédského typu. Tedy 90% daní + 90% státní chovná stanice. Na daních se nejvíc vybere DPH = 430 mld., fyzické osoby 200 mld., právnické 170 mld., spotřební dně 170 mld. = 970 mld. Jak masakrálně by se musely zvednout tyto daně (a ostatní), aby se vybralo ještě o celou polovinu víc? A při ztrátě všech sociálních podpor a jistot?

Stát fakt není perpetuum mobile, neumí z břicha vykouzlit 500 mld. Ty musí napřed ukrást lidem, aby jim je mohl dát, ovšem očistěné o 50 mld. výdajů na státní správu. Na to zapomínají ti diskutéři, kteří si libují, že zrušením většiny socdávek odpadne i administrativa a ušetří se. Neušetří a neodpadne, administrativa se pouze přesune do oddělení výběru daní.

Další z diskutérů níže zmiňuje aljašský NP, jiní zastánci zase pokusy s NP jinde ve světě. Prosím vás, úspěšnost nějakého pokusu s NP můžete posuzovat jen tehdy, pokud se NP vyplácí jen z toho, co jeho příjemci sami vytvoří. Nelze ve městě A vyplácet vrtulníkové peníze, které vydělali občané z města B a libovat si, jak to pěkně odsejpá. Protože náš NP nebude dotovat Německo, fakt ne. A radovat se z toho, že vyplácením NP budou moct lidi zanechat práce a věnovat se koníčkům, tedy že SNÍŽÍ svou produktivitu a tím i státní příjem, je jako juchat nad tím, že mrtvému dítěti už není zima.

A tohle: který navrhují Piráti je, že se musí danit tam, kde se podniká a kde žijí zaměstnanci. V každé zemi, kde firma podniká by taktéž měla mít svoji dceřinou firmu, která funguje a platí daně podle pravidel daného státu. Toto je snad jediné smysluplné řešení, jak se vypořádat s daňovými ráji v celé Evropě..co to má být? Ono to takhle je totiž uzákoněno už dávno, takhle to funguje. Fakt nemůžete s českou koncesí podnikat ve Francii, ale musíte tam zaregistrovat svou pobočku, která tam platí i daně.

Aspoň je toto další indikátor, že s touto gottwaldoidní tlupou se programově shodne tak leda KSČM a koaliční potenciál má tady nulový.

Piráti jsou problematická, pro mě naprosto nevolitelná strana. Nejhorší je, že i někteří starší voliči, kteří by už měli tzv. mít rozum, je budou volit, protože chtějí být cool. Nechápou, co tím spouštějí. Např. neustálý tlak na digitalizaci všeho možného mi připadá jako opakování mantry komunistů u nutnosti třídního boje.

Piráti navíc o digitalizaci jen mluví, ale sami se o ní nezasloužili ničím kromě digitálního udávání druhých na internetu za názor.

Dredatý Lenin bude největší katastrofa od 2sv. války.

Piráti jsou sice katastrofou, ale mám za to, že ve srovnání s tou stávající katastrofou jsou to stále čučkaři.

Je nepochybné, že stát má už nyní řadu vydání v podobě podpory v nezaměstnanosti a různých sociálních dávek a studentských slev. Jejich výplata je navíc zatížena významnými náklady na mzdy úředníků, techniku, nájmy budov a další služby - které by se zavedením NZP (podstatně) ušetřily. Také odvody stávajících daní lze (teoreticky) přepočítat tak, aby se čistá mzda stávajících zaměstnanců prakticky nezměnila. Souhlasím však s názorem, že navyšování daní povede ke zpomalení ekonomiky.

Otázka tedy nezní, zda-li NZP ano či ne, ale o jakou částku (spíše asi poměrnou částku z průměrné mzdy) by se jednalo. A tady už začínám mít obavy, že extrémní mladá levice může být extrémně velkorysá - nejen na úkor firem, ale třeba i seniorů.

Na místo výrazu "čistá mzda" mělo být spíše "čistý příjem".

NZP je holý nesmysl, zřejmě to svého času pochopili i komunisti (a to je co říct), když ho nezavedli. Vysoké zdanění čehokoliv je likvidační.

Dovolil jsem si napsat reakci do samostatného vlákna:

https://jandocekal.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A210422_769589_blogidnes&vlakno=107257906

Za povšimnutí stojí, že všechny ostatní předpokládané aktivity, které by měly přinést významný příspěvek do státního rozpočtu (na financování nemakačenků a neschopných), jsou nerealizovatelné, nebo jejich výnosy spekulativní: jistě, snížením státního dluhu by velmi ušetřilo, ale jak ho dosáhnout,že; zlepšení výběru daní by mohlo přinést odhadem (!) až... a obávám se, že Piráti nemají na mysli zlepšení výběru daní cestou zjednodušení administrativy a snížení daňové zátěže (aby podnikatelům nestálo za to podvádět a aby nebylo nutné platit obrovský kontrolní aprát).

Kde by mě ještě před poměrně krátkou dobou napadlo, že se najde nějaké politické uskupení a jeho lídr, který se mi bude jevit jako větší katastrofa, než Babiš a jeho ANO. A ono ano! Piráti jsou noční můra každého soudného člověka a jejich plány jsou stejně zrůdné a stejného charakteru jako ty komunistické v době nejhorlivějšího budování.

NZP nesmyslem je v jakémkoliv myslitelném ekonomickém modelu. Leda by vaším cílem bylo přivést společnost k bankrotu - tam NZP smysl má.